П Р И Г О В О Р
                                 Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года                  	 	     пгт. Октябрьское ХМАО – Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кравченко А.Ю., 
при секретаре Дорошенко О.А.,
с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Октябрьского района: Бакановой К.А., Часовского Т.В.,
подсудимого: Титова В.И.
защитника – адвоката Бобрика Л.Г., предъявившего удостоверение №562, и ордер №*  от 02 февраля 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № * в отношении: 
Титова В.И., * года рождения, уроженца *, гражданина *, * образованием, семейное положение, место работы*, проживающего по адресу: *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 
УСТАНОВИЛ:
          Титов В.И. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
Титов В.И., постановлением мирового судьи судебного участка №* судебного района * от 22.02.2017 года был дважды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, за нанесение побоев Кузнецовой С.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа на общую сумму 10 000 рублей. Данное судебное решение вступило в законную силу 05.03.2017 год, наказания Титов В.И. до настоящего времени не исполнил.
23 июня 2017 года около 15 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Титов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым дважды административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, находясь дома по адресу: *, в ходе ссоры со своей сожительницей К., из личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес К. два удара кулаком в область лица и два удара кулаком в область головы, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № * от 10 августа 2017 года у К. были причинены телесные повреждения в виде гематомы в области обеих скул, волосистой части головы с обеих сторон, которые относятся к повреждениям без причинения вреда здоровью.
Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №* судебного района * от 22.02.2017 года был дважды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, за нанесение побоев К., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа на общую сумму 10 000 рублей. Данное судебное решение вступило в законную силу 05.03.2017 год, наказания Титов В.И. до настоящего времени не исполнил.
27 июня 2017 года около 01 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Титов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом подвергнутым дважды административному наказанию за нанесение побоев К., причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, находясь дома по адресу: *, в ходе ссоры со своей сожительницей К., из личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес К. не менее 4 ударов в область лопатки, плеча и лица, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Согласно заключению эксперта №* от 29 сентября 2017 года у К. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в лопаточной области справа, по наружной поверхности плеча, параорбитальной области, ссадина угла нижней челюсти справа, которые относятся к повреждениям без причинения вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Титов В.И. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился. Ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. 
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
           Защитник - адвокат Бобрик Л.Г. поддержал ходатайство подсудимого.
           Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против рассмотрения, уголовного дела в особом порядке не возражал, что подтверждается приложенным к материалам уголовного дела заявлением. 
          Государственный обвинитель Баканова К.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
         Принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей  не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного в добровольном порядке ходатайства, предусмотренные ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316, ст.317 УПК РФ, существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме.
          Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый Титова В.И. не превышает 10 лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
          С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
          Изучив материалы дела суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Титова В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Таким образом, учитывая полное согласие подсудимого Титова В.И. с предъявленным ему обвинением, соблюдение условий постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, доказательства, собранные по уголовному делу, обоснованно подтверждающие обвинение, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия подсудимого Титова В.И. по ст.116.1 УК РФ  (2 преступления) – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
  Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни  его семьи.
            В ходе судебного разбирательства изучена личность подсудимого Титова В.И., который по месту жительства характеризуется отрицательно; ранее не судим; неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.
 Смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1  ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как причиной совершения преступления явилась потеря контроля над своим поведением именно в результате алкогольного опьянения (по двум эпизодам).
Ввиду того, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 
		Основания для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как в действиях Титова В.И. не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений. 
Таким образом, наказание подсудимого подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, исходя из которого срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, данные о его личности, судья считает, что наказание последнему за содеянное должно быть назначено в виде обязательных работ,  что отвечает цели наказания - пресечение преступлений и исправление лица, его совершившего. 
        Гражданский иск не заявлен.
        Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.
	На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья 
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Титова В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов) часов;
по ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов).
  На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста часов), с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. 
	Избранную в отношении Титова В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. 
	  Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                   А.Ю. Кравченко